二手车经检测发现发生过保险事故，并有零件拆卸、油漆修补等痕迹，买家认为这属于“事故车”，由此认为卖方的行为构成欺诈，要求撤销合同，卖方返还购车款，并支付三倍赔偿金。她的诉求能否得到支持？近日，重庆市九龙坡区法院白市驿法庭审结了这起二手车买卖合同纠纷案。

【基本案情】

花7万元购买二手宝马车

发现有维修记录诉请赔偿

2023年5月，小英（化名）与小平（化名）签订《车辆买卖协议》，合同约定小平将一辆旧宝马车作价7.18万元出售给小英，小平保证该车“无事故、无火烧、无泡水”，公里数真实，否则自交付日起90日内全额退款。协议签订后，小英向小平支付了全部购车款，车辆被登记至小英名下。随后，小英将案涉车辆送交专业机构检测，检测报告显示该车存在5次保险事故、4处维修痕迹，保险杠、车灯、倒车镜、左右车翼等部位存在拆卸、修补、喷漆记录。小英遂以小平欺诈为由向法院起诉，请求法院依法撤销案涉车辆买卖合同，判决被告返还购车款并支付3倍赔偿金。

小平辩称，自己将车辆出售前就委托第三方机构进行了检测，检测结论为非事故车、非火烧车、非水泡车，检测报告也披露了车辆在出售前存在做漆、钣金等修复记录，自己也将此情况告知了小英，小英还在书面材料上签名表示清楚车辆状况。协议中约定的“无事故”是指车辆并非事故车，该车已经使用多年不可能没有任何擦挂情况。因此，自己并不存在欺诈行为。

【法院判决】

原告认知与交易习惯矛盾

判决驳回其全部诉讼请求

九龙坡区法院经审理认为，本案争议焦点为车辆买卖协议中约定的车辆“无事故”的具体含义。首先，从合同文本来看，协议约定车辆“无事故、无火烧、无泡水”，其中的“事故”应当与“火烧”“泡水”系同等程度的问题，无法得出该处的“无事故”是指没有发生过任何保险事故。

其次，在二手车交易习惯中，买方一般考虑的是车辆是否为“事故车、火烧车、泡水车”等严重影响车辆安全及价值的问题，要求车辆未发生过任何保险事故显然不符合一般交易习惯。小英作为完全民事行为能力人，应当对协议约定的“无事故”的含义具有清楚的认知。

再次，小英认可在购车时小平已向其告知了车辆发生过擦挂、喷漆等情况，如果认定协议约定的“无事故”是指未发生过任何保险事故，显然与双方的交易过程相矛盾，也不符合常理。因此，协议约定的“无事故”的含义应为“非事故车”而不是未发生过保险事故。

综上，法院认定小平不构成欺诈，判决驳回了小英的全部诉讼请求。

【法官说法】

“无事故”是指“非事故车”

不是未发生过任何事故

本案承办法官提醒：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。”该法第一百四十二条第一款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”

本案中，双方对车辆买卖协议中约定的车辆“无事故”的理解发生争议。在二手车买卖中，车辆存在正常使用磨损、轻微维修痕迹等属于正常情况，买受人在明知自己购买的车辆为二手车的情况下，要求卖方交付的车辆状态要与新车一致，未发生过任何保险事故，这显然不符合二手车市场交易习惯。若买受人对车辆的状态有特殊要求，则应在书面协议中作出明确、具体的说明，并妥善保存购车合同、交易记录、车辆检测报告等证据材料，以便出现争议时维护自身合法权益。

综上所述，车商小平也算是躲过一劫，不信且看校长分享：

校长鉴闻：

1、为什么要说车商小平，因为诉讼退一赔三只有针对的是车商这个经营主体，但并不一定适用于个体之间交易，包括居间，公司与公司之间买卖行为。该信息没有看到否定则可以理解法院认可了对方车商这个身份（文章分析）。

2、退一赔三是个老生常谈的话题，它是属于惩罚性赔偿，要使用这个权利，那得看对方是否“存在主观故意”，并且让你遭受了重大损失，单凭这一条就很难认定了。凡咨询校长的，在没有特别情形与证据的，一般建议主张“重大误解”取消合同无效，打个退车退款还是有可能的，所以不要动不动就打退一赔三，诉讼策略也是需要考量的，而不是谁闹谁有理。

3、为什么大家要说“消费欺诈”这个词汇，因为车商的法定义务主要体现在以下这些法律规定中：

根据商务部公布的《二手车交易规范》（2006年第22号公告）第14条第1款规定：“二手车经销企业将二手车销售给买方之前，应对车辆进行检测和整备。”

【披露车况】依据《二手车流通管理办法》商务部令2017年第3号第十四条（第一款）二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。

【知情权】依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条（第一款） 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

第二十条（第一款） 经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

【追溯权】依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条 销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。

这回你该明白了吧，摘要仅供参考。

4、“车辆无事故” 这句话你是怎么理解？可能车商与普通消费者的理解就不一样了，所以前面我说“小平暂时躲过一劫”是有对比的。6月21日验车帮公众号分享了另一个“车辆无事故”判例，被鉴定出来（换两门=事故车辆），进而被法院判判赔（33万）你认为冤不冤？退可守，进可攻。感兴趣的可以去研读。