与轿车一样,SUV根据身材,也划分出几个不同等级。长安CS75属于紧凑型,上市后业绩不错。厂家随后推出的CS95,跨过中型,直接进入中大型。这车的典型特征是膀大腰圆,拥有一副伟岸的身材。那么,大就是好吗?如果打算买辆大身材的SUV,CS95是否值得考虑?
简单盘点一下中大型SUV与中型SUV——长安CS95是个中大型。
紧凑型SUV满大街早已司空见惯,对它不太满意的,很可能往上或往下寻找更适合自己的车子,比如希望少花钱或希望更有乐趣的人,可能会考虑小型SUV;希望空间更大的人,可能会考虑中型SUV或中大型SUV,至于更为富裕的人,还有更高一级的大型SUV供他们选择。
目前市场上,中型SUV约有70余款。在中型SUV当中,比较常见的车型集中在22-25万元之间(特指入门级指导价,下同),比如冠道、汉兰达、途观L、锐界,20万元以下外来品牌的中型SUV数量很少,主要是探界者、柯迪亚克、标致5008。在自主品牌里,16.38万元的传祺GS8,拥有很不错的市场业绩。当然,它并非完全依靠低价,毕竟它的入门价只比探界者低1万元。如果单纯强调价格,中型SUV里的便宜货,大概是东风风光580,入门级指导价仅为7.29万元。
中大型SUV在市场上约有40款,售价普遍在50-80万元之间,50万元以下的,主要是途昂、普拉多、帕杰罗和探险者。这个级别的自主品牌车,是哈弗H8和H9、长安CS95、北京BJ80,此外还有个最便宜众泰T700,入门级指导价10.68万元。15.98万元的长安CS95仅次于它,价格上位居第二。
部分中大型与中型SUV对比 | ||||
---|---|---|---|---|
车型 | 级别 | 入门指导价 | 轴距 | 入门动力 |
长安CS95 | 中大型 | 15.98万元 | 2810毫米 | 2.0T |
哈弗H8 | 中大型 | 18.38万元 | 2915毫米 | 2.0T |
哈弗H9 | 中大型 | 20.98万元 | 2800毫米 | 2.0T |
途昂 | 中大型 | 30.89万元 | 2980毫米 | 2.0T |
普拉多 | 中大型 | 36.98万元 | 2790毫米 | 2.7 |
汉兰达 | 中型 | 23.98万元 | 2790毫米 | 2.0T |
锐界 | 中型 | 24.98万元 | 2850毫米 | 2.0T |
制表: 车讯网 |
外观很有气势——自重逾2吨。
长安CS系列目前已有15、35、75和95,15与35是小型,75是紧凑型,据说还有个55,也是紧凑型,与75同级。看来厂家采用单数排列,没有偶数。如果真是这样,似乎没有中型SUV的容身之地——除非破例来个85。
作为一款中大型SUV,CS95的身材足够大,长接近5米,宽1.93米,高接近1.8米,自身重量逾2吨,比同级的途昂大50多公斤,比中型SUV锐界大150多公斤。
外观方面,整体造型比较有气势(中网似乎有些偏弱),机器盖与翼子板上的装饰不错,裙部及车头、车尾的护板一应具全。
内饰造型挺漂亮——材质我给60分。
内饰方面,造型算得上漂亮,尤其是中控台,但没有出现前几年第一次看到CS75时,那种眼前一亮的感觉。
车内大量采用银色饰板与仿皮包裹,同样营造出很漂亮的感受。当然,这种感受因人而异,无法求同。另一个同样出于主观评价的是,它的内饰材质很普通,不仅是手感很一般,精致度也实在不敢恭维——不像是一款15万元起步的车。如果要我打分,内饰材质我恐怕只能给60分。
就拿方向盘来说,真皮包裹是全系标配,这是个优点,但皮质不佳,手感很普通。
配置很棒——入门级配置就已经很丰盛了。
单就入门级车型来说,主要配置是:车身稳定控制、胎压监测、前后雷达、倒车视频、后视镜加热、正面及前排侧面气囊、车顶行李架、无钥匙进入、一键启动、多功能方向盘、行车电脑显示屏、前后排中央扶手、GPS导航、USB接口、分区自动空调、后排出风口、LED车灯、日间行车灯、后视镜电动折叠。
这些配置再加上2.0T发动机、6速手自一体变速器,以及庞大的车身,对比不足16万元的售价,或许可以称得上物美价廉了。
目前,CS95有8款,其中5款为两驱,入门级往上的4款,分别为16、17、18万元,每一款之间的差价大致在1万元左右,但配置增加并不多,主要是天窗、电动座椅、第三排座椅、自动头灯、电动后备箱、220伏电源、后排独立空调以及19吋轮胎。
另外3款车型为四驱,售价分比为18、19和22万元。顶配车型的配置十分丰富,增加了自适应巡航、自动泊车、并线辅助、车道保持、真皮座椅、座椅加热+通风+按摩。如此看来,若想买CS95,入门级恐怕是最划算的,比如两驱入门、四驱入门。至于22万的顶配,它的优点是增加了许多安全配置,但价格也随之增加4万元,估计问津者不会太多——已经接近汉兰达的入门价了。
配置方面唯一略感不足的,是USB接口比较少——几个月前试驾另一款车,前排和后排,各有2个USB接口,使用起来非常便利。不过,配置方面留给我深刻印象的,第一是中控台液晶屏的多功能,第二是前排中间扶手,下部储物空间很大,厚实的上盖对于驾驶者来说,可以起到很棒的手臂支撑作用。
有趣的是,在8款车型中,只有一款座椅面料为真皮,其余7款均为仿皮。与之截然相反的是,除了入门级没有天窗之外,其余7款均有天窗。我想,厂家如此安排,应该是出于对市场需求的考虑——有一次试驾,进入高速路服务区休息时,两位保安员围过来,一边看一边问,是皮座椅吧?有天窗吗?均得到肯定答复后,其中一位拍了拍车身,用十分坚决的语气作出判断:好车!
看过配置,接着再看看空间与动力。
空间当然很宽敞——座椅高低可调范围有点儿小。
对于一款中大型SUV来说,讨论车内空间的意义已经不是很大。身高在1.65米以下的人,上下这款车时,可能不会很便捷,因为车身实在高大。坐在CS95驾驶席上,感受与以前试驾普拉多等如出一辙——视野很开阔,在路上很有优势感。唯一可以抱怨的是,驾驶席座椅虽高低可调,但调节幅度只有大约55毫米,也就是说,身高1.75米以上的人,驾驶它会很适宜,换成小个子开它,恐怕就不那么开心了。
下表是CS95与几款中型SUV的空间数据对比,这么比虽然并不合适,但我手头只有这几个数儿,权且将就一下吧——CS95的优势在于,后排空间很好,首先是地板平整,中间位置没有凸起,其次是第5人伸腿空间虽不如汉兰达,但胜过Q5、昂科威等。
乘坐空间对比(单位:毫米) |
|||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
前排宽 |
前排高 |
后排宽 |
后排高 |
凸起 |
伸腿 |
全长 |
长安CS95 | 1525 | 1035 | 1515 | 985 | 0 | 225 | 1530 |
汉兰达 |
1500 |
955 |
1510 |
920 |
0 |
320 |
1540 |
奥迪Q5 |
1465 |
1000 |
1455 |
955 |
200 |
190 |
1490 |
昂科威 |
1450 |
1000 |
1415 |
905 |
0 |
180 |
1560 |
凯迪拉卡SRX | 1455 | 980 | 1445 | 930 | 0 | 170 | 1450 |
酷威 |
1435 |
945 |
1455 |
970 |
120 |
240 |
1500 |
制表:车讯网 http://www.chexun.com |
CS95后排座前后可以移动,椅背角度亦可调。美中不足是相关结构设计不够理想,调整时,多少有些笨重感。
中间扶手上,除了杯座,还带有一个储物盒。
多数车型具备第3排座椅——乘坐空间尚可。
在8款车型中,有6款备有第3排座椅。这排座椅的宽度为1075(1150/1285)毫米,椅面至顶棚高度884(880/940)毫米,椅面距地板220(250/330)毫米,与第2排最短间距205(120/160)毫米。括号里的2个数字,前为汉兰达,后为GL8。
如果将第2排座椅适当前移,第3排座椅的伸腿空间便从205毫米,加长至285毫米。我认为这是个很不错的成绩——在同样情况下,汉兰达第3排伸腿空间加长250毫米,比它略短些。
行李仓空间不输汉兰达——最大长度超过2米。
第3排座椅处于使用状态时,座椅后部的行李空间势必被压缩,地板进深为315毫米,胜过同为中大型SUV的普拉多(245毫米),但输给身为中型SUV的汉兰达(400毫米)。
将第3排座椅折叠,行李仓进深为1130毫米,宽1070-1200毫米。此时的空间与汉兰达很接近。
折叠第2排座椅,后部地板长1800毫米,如以中央扶手后缘为起点测量,全长2050毫米。这个成绩超越普拉多(1920毫米),输给汉兰达(2080毫米)。
上文及下表,我数次把空间尺寸与普拉多、汉兰达等车对比,绝不是试图证明长安CS95与它们为伍。毕竟,它们不是一个消费层面的产品。
行李仓空间对比(单位:毫米) |
|||||
---|---|---|---|---|---|
|
进深 |
宽度 |
高度 |
遮挡帘以下 |
全长 |
长安CS95 | 1130 | 1070 | 815 | 425 | 2050 |
汉兰达 |
1070 |
1150 |
800 |
480 |
2080 |
奥迪Q5 |
920 | 1040 | 800 | 500 | 1710 |
昂科威 |
980 |
1030 |
750 |
430 |
1850 |
凯迪拉卡SRX | 980 | 1160 | 740 | 450 | 1790 |
酷威 | 1085 |
1060 |
715 |
|
1930 |
说明:行李仓宽度取最小值。制表:车讯网 http://www.chexun.com |
CS95在空间上很有优势,细节处理也有值得称赞的地方,比如行李仓地板下,设计了一个储物盒,工具及零星物品,可以妥善安置。不足之处在于,后排座椅的折叠显得有些笨重,操作不够灵便。虽然折叠第2排座椅时,椅面自动下沉,以创造折叠后地板平整的效果,但仅以主观印象而论,便利程度似乎不如CS75。
中低配车型备胎为全尺寸——轮胎品牌是邓禄普。
8款车型中,4款配备245毫米宽的18吋胎(245/60R18),4款配备245毫米宽的19吋胎(245/55R19)。轮胎是邓禄普的ST30四季胎,网上单条售价915元。
8款车型的备胎型号相同,都是245/60R18,也就是说,中低配车型是全尺寸备胎,仅从这个角度看,中低配车型反而更有优势。此外,备胎吊装在底盘上,对于自驾游来说,比安置在行李仓里更合适。
观察底盘——后悬架似乎有些单薄。
车头部分的下护板面积很大,底盘离地间隙的最小尺寸是190毫米。
发动机仓往后,底盘上没有太多额外护板,仅从这个角度看,底盘上均有防腐喷涂。
CS95是四轮独立悬架,前悬架为麦式,后悬架为多连杆式。看上去,它的后悬架与上代汉兰达有相似之处,横臂由2根钢管构成。有人将其戏称为“筷子”悬架,认为结构单薄,不够结实。我认为,所谓“筷子”,起到的是侧向支撑,除非有外力从侧面撞击车轮,否则应无恙。不过,这种悬架在持续颠簸的烂路面前,耐久性究竟如何,不敢断言——6年前,我曾驾驶上代汉兰达,沿中蒙边境前往满洲里,途中经过数百公里的砂石路,回到北京后不久,发现后轮出现不正常磨损,经检查得知后轮定位失准,调了调,一直用到现在,再也没出现过麻烦。当然,这只是一个个案,不能因此断定什么。
2.0T动力+爱信6AT——驾驶感很好。
CS95的动力是一台2.0T发动机,根据报道,这台被称为蓝鲸的发动机由长安自主研发,拥有多项国内第一。从实际驾驶看,此言并非吹牛——它的加速过程很平顺,且低速时扭矩充沛,很有力量感。
与发动机匹配的,是爱信的6速手自一体变速器,这台变速器应用在众多车型上,虽然不如7速、9速那么耀眼,但这台变速器扎实、可靠,起码我本人没有碰上过不顺畅的糟糕之感。
油耗成绩很普通——车重与效率均有关。
油耗方面,据我能查到的工信部数据是,两驱车百公里综合油耗9.5升,四驱车百公里综合油耗10.3升,市区13.8升。根据仪表显示,我在市区驾驶油耗大致在12升左右(未遭遇拥堵),以80公里的时速行驶时,显示油耗7.5升。
当车速保持在100公里时,显示油耗8.8升。试驾结束时,根据加油量计算,在我试驾期间,百公里油耗约为13.3升(北京郊区+山区路+砂石路)。
试驾时,本想再看看时速120公里时,发动机转速与油耗是多少,无奈,未能如愿,走了2条高速公路,路上的车并不多,但总能遇到大把的慢慢踱步的车辆,将几条道路全部占据。
总体而论,CS95是辆开着很舒服的车,舒服之感的由来:1,动力足够强,起步与途中加速,没有“拖泥带水”的感觉,事实上,动力充沛,变速器顺畅,是CS95留给我的最好印象,我认为它是一辆很好开,开起来很顺手的车;2,车身高大所带来的视野开阔,尤其在拥堵路段,不仅有主观上的优越感,更有实实在在的好处;3,悬架软硬适中。可以这样说,除了油耗成绩不理想,内饰手感不够精致之外,CS95优点不少。
油耗成绩不佳,一方面是车身庞大所致,一方面与发动机效率有关。我国车企涉足大中型SUV时日尚短,能以15万元的价格,推出配置如此齐全、动力表现上佳的CS95,我认为足以值得喝彩。毕竟,这是一辆大体积的车,它所带来的,是更宽敞的空间与更为舒适的乘坐,至于是否适合您,得以每个人的具体情况而定,大不见得一定就是最好,适合每个人的需求,才是最好。
星爷—汽车使用爱好者、汽车媒体评论人。1988年开始驾车周游列省,至今不辍;2001年开始为媒体做汽车评测,阅车无数。
星爷从不单纯迷信汽车品牌,更不盲目崇拜汽车动力,秉承汽车是工具的简单思想,把汽车的功能发挥到极致。物尽其用是星爷最大追求。《星爷说车》实乃休闲茶馆,汽车生活,驾驶心得、旅行感受,凡与车相关的话题,都将在“茶馆”与大家分享。(点击下图即可进入《星爷说车》专栏)
{{item.mainInfo.fromUserName?item.mainInfo.fromUserName:item.fromUserName}}
{{item.mainInfo.createTime?item.mainInfo.createTime:item.createTime}}
{{item.mainInfo.content?item.mainInfo.content:item.content}}